El universo de las zapatillas deportivas o “sneakers“, no solo es un fenómeno cultural y de moda, sino también un campo fértil para batallas legales en el ámbito de la propiedad intelectual. Esta dimensión jurídica se refleja en dos recientes casos que han generado debates significativos.
El primer caso, protagonizado por Scalpers y Adidas, pone de relieve cómo la ley interpreta la imitación y la singularidad en el diseño de las zapatillas. En este caso, la Audiencia Provincial de Madrid resolvió que las zapatillas de Scalpers no eran una copia desleal de las famosas “Stan Smith” de Adidas. A pesar de las similitudes estilísticas, el tribunal encontró diferencias clave: Scalpers utilizaba su distintivo logotipo de calavera y carecía de las tres líneas características de Adidas. El fallo destaca que la singularidad en el mercado de zapatillas no se basa únicamente en el diseño, sino también en la identidad y los elementos distintivos de cada marca. Este caso subraya la fina línea entre inspiración e imitación, mostrando cómo los tribunales disciernen entre competencia desleal y legítima innovación en diseño. La decisión es aún recurrible así que estaremos atentos.


En resumen, el mercado de las zapatillas deportivas no solo es un escenario de tendencias de moda y expresiones culturales, sino también un campo de batalla legal donde se discuten la originalidad, la imitación y la propiedad intelectual. Los casos de Scalpers vs. Adidas y Paredes Holding Center ilustran cómo las decisiones judiciales y administrativas pueden influir en la percepción de las marcas y en la evolución del diseño de las sneakers y el deseo de las marcas de destacar y ser reconocidas en un mercado altamente competitivo y legalmente complejo.
Carolina Montero
Abogada